Les Sarkozystes ont du mal à admettre qu’autant d’électeurs aient pu céder aux discours populistes et voir en Hollande la stature d’un Chef d’Etat. Affairés à exposer le bilan et l’action de Nicolas Sarkozy, à relayer le projet de la France Forte, nous accorderons peu d’intérêt au tournant du Bourget ; ne retenant que la taxation farfelue à 75 %. Pourtant, le marqueur central de la campagne se trouvait là dans les regards admiratifs des premiers rangs : ce jour-là le candidat socialiste a levé les derniers doutes qui subsistaient dans son camp sur sa  présidentialité. Dès lors, les éléphants font bloc. Cette unité de circonstance a servi l’élection de François Hollande, mais donne au lendemain du scrutin ses premiers signes de faiblesse.

Le débat d’entre-deux tours laissera peu de place à un échange projet contre-projet. L’anaphore ridicule qui nous fera rire sur le moment s’avèrera l’uppercut fatal de la rencontre. Les médias qui ont décidé depuis des mois que François Hollande sera le nouveau Président de la république le déclarent sans surprise vainqueur. Pour la première fois, je doute, mais il ne faut pas le laisser paraître.

Un autre paramètre a été sous-estimé : Valérie Trierweiler, journaliste politique et compagne... Celle-ci a guidé en coulisse la métamorphose visuelle de François Hollande et manœuvré le retour médiatique. Sans elle, je suis persuadée qu’il serait resté le « gentil camarade ».

Réunion après réunion de l’ANANS, j’ai appelé à une large mobilisation finistérienne pour rendre justice au bilan et à l’action du Président-candidat et contrer l’antisarkozysme primaire savamment entretenu depuis le début du quinquennat. Le résultat des urnes montre qu’elle trouva peu d’écho dans un département à dominante rose, y compris désormais en ruralité.

Trouvant de nombreuses analogies avec le rendez-vous électoral de 1981, au cours des soirées que j’ai eu le privilège et le bonheur d’animer, j’ai mis en garde contre la portée des promesses démagogiques en période d’incertitudes et de craintes économiques dans le souci d’éviter à la France des lendemains difficiles (comme en 1983). A l’époque, les Français disaient vouloir en finir de l’égide de la droite…

Les sarkozystes ne veulent, et ne peuvent concevoir, le retrait politique de Nicolas Sarkozy ; lui qui a tant donné ; lui qui depuis des années, vie aux services de ses compatriotes, au service de la France. Le style a heurté. Le pays est resté plus conservateur qu’il ne veut bien le reconnaître. Regardez les collectivités locales, elles ont refusé de revoir leur pratique. Avec Hollande, elles retrouvent le temps de l’insouciance.

Le bilan du quinquennat 2007-2012 beaucoup le reconnaissent, de plus en plus au fil des jours,  est bon au regard du chemin parcouru et des circonstances économiques particulières qui l’ont impacté. Nul doute, que nombreux seront les Français qui reconnaitront les qualités du Président Sarkozy ; le ton a déjà changé dans la presse qui l’a vilipendé sans se soucier des conséquences. L’histoire n’est pas loin de reconnaître qu’une erreur vient d’être commise. Chaque geste de Hollande va désormais être épié ; les faux-pas commentés malgré la sentinelle Treviewler.

La France vient de perdre momentanément un grand homme politique. Les sarkozystes sont orphelins, mais le combat d’idées aux services des français pour le triomphe d'une France Forte se poursuit. Pour cela, nous aurons besoin d’un nombre appréciable de député élu le 17 juin 2012. Aussi, j’invite tous ceux qui déplorent l’élection de François Hollande à rejoindre les équipes UMP aux côtés des candidats investis.

L'action continue, car nous sommes la droite décomplexée qui va de l'avant. Nous sommes la génération Sarkozy qui refuse la fatalité, l'attentisme et l'immobilisme, la complaisance et l'assistanat, fortement attachés aux valeurs républicaines, à la valeur travail, à la reconnaissance au mérite...

Merci Monsieur Sarkozy !

Les deux candidats reconnaissent que la dette est un problème majeur, qu’il faut maîtriser les dépenses publiques, et que croissance et innovation sont les clefs d’une reprise économique ; nous en convenons du citoyen lambda à l’économiste de renom. Il ne nous a pas échappé, tous autant les uns que les autres, que la France sous le quinquennat a dû faire face à quatre crises successives d’une portée sans précédent. Malgré les mesures exceptionnelles prises dans l’urgence en faveur des plus démunies et les plans de soutien à l’économie, nous avons plus ou moins ressenti leurs effets suivant notre contexte social. Inutile de sortir de l’ENA pour comprendre que les rentrées fiscales ont été moindres durant cette période de marasme, dont nous ne sommes pas totalement sortie, et que le marché de l’emploi en a pâti.

NB : Après une baisse continue depuis 2006, le chômage est reparti à la hausse fin 2008 ; le seuil le plus bas de ces 30 dernières années a été enregistré au 1er trimestre 2008 : 7,2 %. Source : INSEE.

Au-delà des constats et des tempéraments des candidats, c’est la méthode pour renouer avec la croissance et l’emploi qui nous importe à deux jours d’un scrutin.

Deux visions diamétralement opposées.

Celle de la France qui se voit déjà à l’Elysée et qui ressort les vieilles recettes qui conduisaient notre pays assurément vers le déclin.

Celle d’une France Forte qui fait confiance à l’intelligence française, à sa jeunesse, aux artisans et aux chefs d’entreprise et créent les conditions d’un avenir serein.

Que propose François Hollande, en matière de croissance et d’emploi ?

1/ 60 000 fonctionnaires supplémentaires (enseignants + encadrants) sur cinq ans dans l’éducation nationale ; une partie provenant d’autres ministères ! Quel est la proportion de recrutement franc ?

2/ Le contrat génération où aucune précision sur les conditions d’accès n’est donnée : Niveau de diplômes, modulation selon la taille de l’entreprise, modalités de rupture… Selon Mathieu Plane, économiste à l’OFCE : « le risque d'un tel dispositif est d'encourager les grandes sociétés qui embauchent chaque année des bataillons de diplômés de recruter à moindre coût ».

3/ 150 000 contrats d’avenir, emploi précaire limité dans le temps qui ne sont rien d’autres que les ex-emplois jeunes de Madame Aubry. Chacun sait que ces derniers avaient donné lieu à la création de besoin là où il n’y en avait pas, coûté cher à l’Etat et aux collectivités et participé de fait à l’augmentation de la dette.

4/ La suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires, soit une PERTE IMMEDIATE DU POUVOIR D’ACHAT POUR 9 MILLIONS de salariés (-700 euros en moins par an). Monsieur Hollande semble oublier que le levier qui détermine une embauche pour un employeur est l’état de son carnet de commande et ses perspectives à moyen terme.

Que propose Nicolas Sarkozy, en matière de croissance et d’emploi ?

1/ Le transfert des charges sociales qui pèsent sur le coût du travail vers la consommation (TVA compétitivité).

2/ L’allègement des charges sur les bas salaires pour un rapprochement entre le brut et le net à percevoir. Gain + 1000 euros par an.

3/ Le rapprochement de l’offre et de la demande qui inclut la formation des demandeurs d’emploi. Une approche qui considère le besoin des bassins d’emploi et s’adapte à la l’évolution des métiers.

4/ L’apprentissage pour des jeunes mieux formés et intégrés au monde de l’entreprise.

Je vous laisse juge du schéma qui vous semble le plus judicieux en matière de compétitivité, donc d’emploi, le plus apte à réduire le déficit public.

N.B. La cour des comptes présidée par Didier Migaud a salué dans son rapport d’évaluation annuel les efforts de réduction de la dette du gouvernement Fillon.

Dimanche, votons pour un PROJET par pour ou contre une personne.

Votons pour une France Forte dans une Europe Forte !